Подробное описание документа
Наквасина Е. Н.
Сравнение березы повислой (Betula pendula Roth.) с разными типами коры по вегетативным и генеративным признакам / Наквасина Е. Н., Некрасова А. В., Прожерина Н. А. - DOI 10.18698/2542-1468-2019-1-28-36 // Лесной вестник. - 2019. - Т. 23, № 1. -
В мире и особенно в России меняется хозяйственное отношение к березе, разрабатываются подходы к ее лесовосстановлению. На севере, в том числе в Архангельской области, площади березняков увеличиваются (Чупров, 2008). Знание полиморфизма березы, связи морфологических признаков с целевыми (быстрота роста, качество ствола и древесины) позволит вести хозяйство на селекционной основе. Оценка морфотипов березы должна вестись в разных условиях произрастания, учитывая ее высокую адаптационную приспособляемость. Нами изучены формы березы (Betula рendula Roth.), выделенные по типу трещиноватости коры, по биометрическим показателям вегетативной и генеративной сферы в подзоне северной тайги. Исследования проводились на территории города Архангельска, в аллейных посадках березы повислой, где были выявлены и замаркированы по 20 деревьев близкого возраста каждой изучаемой формы — гладкокорой, ромбовидно-трещиноватой и грубокорой, которые подбирали, основываясь на описания А.С. Яблокова (1962). Сравнительная оценка морфотипов березы по вегетативным и генеративным признакам показала неоднозначность сходства между ними, связанную с генетическими особенностями и ростовыми проявлениями, установленными ранее рядом авторов. Наиболее заметные статистически доказуемые различия наблюдались между гладкокорой и грубокорой формами. Из всех изученных нами показателей вегетативной и генеративной сферы выявлено 53 % парных случаев различий между формами, причем половина приходится на пару морфотипов «гладкокорая — грубокорая». Ромбовидно-трещиноватая форма березы в большинстве случаев занимала промежуточное положение по биометрическим и численным параметрам ауксибластов, брахибластов и листовых пластинок на них, параметрам сережек, орешков и семянок. По качеству семян (масса 1000 шт., всхожесть, энергия прорастания) преимущество имели грубокорая и ромбовидно-трещиноватая формы, по сравнению с гладкокорой, у которой оказалось более 80 % пустых семян.
