Личный кабинет
Подробное описание документа
Макарова А. А.
«Привилегия отсталости» и вызовы модернизации: народничество через призму методологии А. Валицкого / Макарова А. А. // Гуманитарный вестник МГТУ им. Н. Э. Баумана. - 2026. - № 2. -
Скачать документ
Проанализированы интерпретации народничества выдающегося польского историка русской философии Анджея Валицкого. Основным материалом для исследования выступает непереведенная на русский язык книга “The controversy over capitalism: Studies in the social philosophy of the russian populists” и другие его работы. Актуальность исследования определена методологическим тупиком в изучении феномена народничества, которое традиционно сводится либо к аграрному социализму, либо к революционному движению, что затрудняет выявление его подлинного философского содержания. Рассмотрены и переосмыслены идеи, сформированные такой идеологической платформой, как народничество, предложенной Анджеем Валицким. Использован метод Варшавской школы истории идей, сфокусированный на реконструкции имманентной логики развития философских концептов в их культурном и социальном контексте. Применение этого метода позволяет реконструировать народничество не как социально-экономическую доктрину или политическую практику, а как целостную философию истории. Продемонстрировано, что народничество представляет собой попытку ответа на вызовы модернизации периферийной страны, органично объединяющую критику линейного прогресса, разработку субъективного метода в социологии и поиск некапиталистических альтернатив развития. Отмечено, что ключевые аспекты подхода Валицкого заключаются в следующем: анализ полемики народничества с марксизмом, выявление внутренней связи между этико-философскими установками субъективного метода и последующими экономическими программами. Отдельное внимание уделено исследованиям польского мессианизма и его влиянию на народничество. Подчеркнуто, что концепция Валицкого не только демонстрирует народничество как сложный идеологический комплекс, но и вписывает его в общеевропейский контекст дискуссий о прогрессе, показывая русскую философию как часть мировой. Сделан вывод, что, несмотря на дискуссионность отдельных тезисов, данный подход может быть значим для науки, так как предлагает релевантную оптику, анализирующую проблемы периферийного развития в условиях глобализации.
Статья опубликована в следующих изданиях
№ 2. - 2026.
